随着人们对于基本权利的互相依存性和价值同等性的认识的加深，权利的不可分割性的观点逐步确立。

巴基斯坦刑法第295-298条不仅与1973年宪法不一致,而且显然与《公民权利与政治权利国际公约》相冲突。由于巴基斯坦国内政局动荡,第一部宪法并没有适用多少时间。

[7]真纳的讲话和建国目标决议案为巴基斯坦的第一部宪法中规定宗教自由权奠定了基础。要进一步认识巴基斯坦宗教自由权,还需要论及同属于国际人权宪章之一的《公民权利与政治权利国际公约》。根据2000年的统计数字,穆斯林在世界总人口中占19.97%,而巴基斯坦在穆斯林总人口中占10%强。从序言的规定看,该宪法让巴基斯坦国内的穆斯林和其他少数教派都能按照自己的宗教生活。在该宪法的前言和宪法正文中的第18条规定:每个公民有权信仰自己所选择的宗教; 提供条件,让少数民族信仰和实施自己的宗教。

当危及到法律或公共秩序或公共道德时,政府有权进行干涉。谁不信恶魔而信真主,谁确已把握住坚实的、绝不断折的把柄。【摘要】从国家建构的视角出发，可对清末民初地方自治这一失败的遗产中官治色彩浓厚、联省自治的宪政诉求等现象有一个相对妥帖的理解。

五、清末民初地方自治的复杂面向地方自治，在清末立宪中被视为立宪的首要之务，而其所秉行的制度设计理念也和清末立宪中的其他制度一样多为舶来品，尤其是东邻日本的影响可以说，宪法学的发展为1982年宪法的实施，特别是形成宪法共识提供了知识基础与有力的理论支撑，其中方法论的更新构成了宪法学的重要学术特色与趋势。遇到宪法问题的时候，不要在宪法文本之外寻找依据，而是在宪法文本中寻找依据。进入 韩大元 的专栏 进入专题： 宪法学 。

因此，宪法学方法论需要保持开放性，需要多种方法的综合运用。长期以来，在方法论研究中我们缺乏对方法本身的学术梳理，过多地依赖国外的宪法学理论，影响其学术主体性的发展。

基于对规范价值的维护，学者们强调必须尊重宪法文本，信任宪法文本。三、方法论中的事实与价值。在事实与价值的关系上，学者们努力寻求宪法解释的内在逻辑，力求通过解释与现实的互动关系建立宪法学方法论体系。即使采取严格意义上的规范与文本的研究方法，学者仍然不能回避价值问题，因为规范与文本背后存在着复杂的价值与事实关系，实际上影响着方法论的具体展开。

学者们在方法论的探索中，注意发现方法论的不同进路，力求从道德与规则的关系中揭示方法的不同内涵，提出类型化的思考，即从不同的视角解释与解决实践中的宪法问题，寻求推动宪法制度发展的动力来源与价值标准，通过宪法制度的发展满足社会主体的需求，通过社会个体价值的确立与弘扬，我们选择了个案先导，四种力量合力推进的中国宪法发展模式，使社会改革与变迁能够在合理消解内部冲突的基础上，稳步地向前推进。另一方面，宪法学与其他学科之间研究领域的交叉与重合，也促成了不同分支学科的发展。为了适应宪法实践的发展，我们需要从单纯的定性分析转化为定量分析，提高宪法学学术命题的说服力，强化实践功能。30年来，在宪法问题的研究中我们一直努力建构一种综合的宪法学，力求在部门法中发现宪法问题，在宪法中发现部门法问题，使宪法学方法论框架能够吸收多元的知识体系。

不仅强调方法论本身的逻辑，而且提高方法论的研究面向中国社会现实，拥有实践理性的能力，强调方法论的解释能力与解决问题的能力。1982年宪法颁布以来，在方法论的探讨中，学术界首先克服了以阶级斗争为纲的方法论，把宪法规范还原到专业和规则，强调宪法学的科学性，更新方法论的理念基础。

在未来的宪法学研究中，我们需要进一步完善宪法解释和文本分析的方法。由于宪法学与政治学等学科在发展过程中存在着一定的历史联系，完全切断方法论上的学术联系是不可能的，但因各自的研究对象不同，在方法论上适度强调专业性是十分必要的，专业化的研究方法才能适应宪法实践发展的需要。

如何合理解决价值与事实之间的张力。宪法学方法面临的挑战与课题30年来，我国宪法学界在宪法学方法上虽然取得了成就，但我们不能回避存在的问题，例如：在方法论的理念上，如何把握方法论中体现的学术理性。三、推动宪法解释方法的运用。如果宪法规范条文本身不确定或者落后于社会现实时，通过方法论把不可能的条文变成可能。1982年宪法赋予全国人民代表大会常务委员会解释宪法、监督宪法实施的权力。1982年宪法颁布施行以来，我国宪法学研究，无论从宪法学体系、基本制度与基本权利，还是宪法学实践功能等方面都有了一些新的进展。

韩大元，教授，博士研究生导师，现任中国人民大学法学院院长。从30年来的发展经验看，建构综合性的宪法学方法论体系是未来宪法学需要完成的重大课题，它对于寻求学科独立、自觉运用宪法学方法具有重要的意义。

在他人的话语体系中亦步亦趋，永远不会有方法论上的创新和自主性。把定量分析与实证方法相结合的研究方法在一定程度上弥补了传统研究方法的缺陷，有助于强化宪法命题的论证基础，为宪法学研究取得的成果获得社会检验提供合理的理论依据。

30年来，宪法学在方法论上面临的最大挑战，是如何处理宪法规范和社会现实的冲突。因此，在未来中国宪法学方法论体系中宪法解释将成为重要的方法之一，同时也是完善宪法发展途径的重要因素。

从以阶级关系和阶级斗争为传统的政治逻辑转向了以宪法本体论为基础的法律逻辑，实现了以宪法现象和宪法逻辑为主体的一种方法论的转变。从宪法学方法论角度分析人的价值与宪法地位成为宪法学研究的重要特色与亮点。从某种意义上讲，宪法解释与修改宪法相比，更为灵活，更有利于节约立法成本，更有利于维护宪法的稳定性和权威性。继续突出学科的特点，保持知识体系的相对独立性。

在方法论的分类上，仍过于强调现实政策的阐释，对规范价值的挖掘不够。当然，在某些制度无法通过解释宪法获得正当性的时候，也需要启动修改宪法程序。

七、学术梳理与方法论的本土话语。二、推动宪法学方法论的综合化。

四、重视实证方法的运用。来源：法制日报法学前沿 2013年4月17日，第12版。

由于历史的原因，我国宪法学研究过多地受到政治影响，规范的专业性没有得到有效地维护，有时无法以规范的力量控制政治的非规范行为。我们需要承认规范中存在的价值，同时也要坚持方法论上的人文主义情怀，既要围绕规范展开宪法学研究，同时也需要明确地表达价值原则，在综合化过程中形成宪法与社会的良性互动。五、方法论的实践功能。在百余年的宪法学发展中，不同时期的宪法学人呕心沥血、殚精竭虑，为宪法学发展献言献策。

五、坚持宪法学方法的开放性。宪法学与不同学科之间的交流与合作，一方面为宪法学研究提供了丰富的知识素材和理论基础。

30年来，尽管在具体学术命题的论证上，学者们表现出不同的方法论与风格，但强调规范的价值成为学术界的主流观点，认为基于中国宪法特殊的历史背景以及当前中国的政治结构，在改革和社会变革中，需要优先宪法规范价值。如何处理宪法与政治的相互关系，使中国宪法获得历史的正当性与合法性。

应从以下五个方面作出努力：一、提高宪法学方法的专业化水平。三十年来我国宪法学方法论的演变一、方法论理念的更新。